СПРАВКА 

по результатам обобщения судебной практики исполнения судебных решений, принятых по уголовным делам, в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, конфискации имущества за период с 01 января 2025 года по 01 сентября 2026 года.

1.   Сообщите об имеющихся у судов проблемах, связанных с организацией исполнения судебных решений, вынесенных по уголовным делам. Какие принимаются меры по разрешению таких проблем, взаимодействуют ли суды по этим вопросам с территориальными органами Федеральной службы судебных приставов, Росимуществом, иными компетентными органами исполнительной власти, в каких формах?

Ответ: Проблем, связанных с организацией исполнения судебных решений, вынесенных по уголовным делам, не имеется.

2.   Отдельно укажите на случаи возвратов в суды исполнительных документов с мотивировкой «для оформления надлежащим образом» по причине отсутствия идентификаторов (отсутствия сведений о должнике в едином реестре населения (ЕРН). Носят ли такие случаи массовый характер? Каковы дальнейшие действия и меры реагирования судов на такие возвраты? Всегда ли судьям понятны мотивы принятых судебными приставами-исполнителями решений?

Ответ: Случаев возвратов исполнительных документов с мотивировкой «для оформления надлежащим образом» по причине отсутствия идентификаторов (отсутствия сведений о должнике в едином реестре населения (ЕРН), в практике суда отсутствует.

3.   Имеются ли случаи неисполнения обвинительных приговоров в части конфискации имущества в связи с отказом судебных приставов-исполнителей в возбуждении исполнительного производства по исполнительным документам? Если да, то укажите основания таких отказов?

Ответ: Случаев неисполнения обвинительных приговоров в части конфискации имущества в связи с отказом судебных приставов-исполнителей в возбуждении исполнительного производства по исполнительным документам, в практике суда не имеется.

4.   В каждом ли случае при применении обеспечительных мер и вынесении судебных актов о конфискации имущества суды указывают признаки индивидуализации такого имущества (кадастровый номер, площадь и адрес объекта недвижимости, идентификационный номер транспортного средства или его основного компонента и т.д.)? По каким причинам такие признаки не указываются судами, принимают ли судьи меры для их установления?

Ответ: Алагирским районным судом РСО-Алания выносились судебные акты о конфискации транспортных средств, с указанием идентификационный номер транспортного средства, марки автомашины, года выпуска транспортного средства, государственный регистрационный знак.

5.   Имеются ли в практике примеры конфискации недвижимого имущества, в частности земельных участков, жилых и нежилых помещений, на основании пунктов «а», «в», и «г» статьи 104¹ УК РФ? Приведите 2-3 примера, приложите копии судебных решений.

Ответ: Случаев конфискации недвижимого имущества, в частности земельных участков, жилых и нежилых помещений, на основании пунктов «а», «в», и «г» статьи 104¹ УК РФ, в практике суда не имеется.

6.   Опишите последовательно процедуру отмены ареста, наложенного на имущество, подлежащее обращению и изъятию в доход государства на основании обвинительного приговора, постановления суда. Каким органом инициируется такая процедура? Обращается ли в суд с заявлением (ходатайством) о снятии обеспечительных мер, которым подвергнуто имущество, находившееся в государственной собственности или изъятое в доход государства по решению суда в другом виде судопроизводства, Росимущество - орган, осуществляющий полномочия собственника федерального имущества? В каждом ли случае судами рассматриваются по существу такие ходатайства, в каком порядке и в какие сроки? В каких случаях поданные ходатайства оставляются судом без рассмотрения?

Ответ: Арест, наложенный на имущество, подлежащее обращению и изъятию в доход государства на основании обвинительного приговора или постановления суда, может быть отменён в определённых случаях.

Процедура отмены ареста на имущество, наложенного в рамках уголовного дела, регулируется ч. 9 ст. 115 УПК РФ. Арест отменяется на основании постановления или определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело.  Некоторые основания для отмены ареста:

·  в применении меры процессуального принуждения отпадает необходимость;

·  истечёт установленный судом срок ареста или суд отказался продлить его;

·  принадлежность имущества выяснилась в ходе предварительного расследования, и нет споров на этот счёт, или принадлежность установил суд в порядке гражданского судопроизводства по иску потерпевшего или гражданского истца по уголовному делу.

Вопрос о снятии ареста с имущества подлежит разрешению при постановлении приговора и рассмотрении уголовного дела по существу. Суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. 

В порядке исполнения приговора арест может быть снят по ходатайству заинтересованного лица на основании ст. 399 УПК РФ. Согласно ч. 6 ст. 396, ч. 2 ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании. О времени и месте судебного заседания заинтересованные лица извещаются не позднее 14 суток до дня судебного заседания. 

Росимущество с заявлениями (ходатайствами) о снятии обеспечительных мер, которым подвергнуто имущество, находившееся в государственной собственности или изъятое в доход государства по решению суда в другом виде судопроизводства, не обращались.

7.   При принятии решений об отмене ареста, наложенного на имущество, либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, находившееся в государственной собственности или обращенное в собственность государства по решению суда в другом виде судопроизводства, какие фактические обстоятельств рассматриваются судами в качестве доказательства того, что в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпала необходимость? Приложите копии судебных решений.

Ответ: В практике суда случаев не имеется.

8.   Направляется ли копия принятого решения о снятии обеспечительных мер в Росреестр?

Ответ: В практике суда случаев не имеется.

9.   Имеются ли в практике случаи возвращения в порядке ст. 237 УПК РФ уголовных дел прокурору по тем основаниям, что в предъявленном обвинении не указаны (не конкретизированы) признаки имущества, позволяющие его идентифицировать, что расценено судом как препятствие для разрешения вопроса о конфискации такого имущества? Приложите копии постановлений.

Ответ: Случаев возвращения в порядке ст. 237 УПК РФ уголовных дел прокурору по тем основаниям, что в предъявленном обвинении не указаны (не конкретизированы) признаки имущества, позволяющие его идентифицировать, что расценено судом как препятствие для разрешения вопроса о конфискации такого имущества, в практике суда не имеется.

10.   О каких еще имеющихся проблемах и трудностях, связанных с исполнением судебных актов, вы хотели бы сообщить? Как судами решаются указанные проблемы, какие имеются предложения, в том числе законодательного характера, которые позволили бы их снять или разрешить?